用权的前面加上“租借”“短期”字样即可。而所谓“私有”可理解为一生的“私用”权。
私用制取代私有制，人们的仇富心理将减轻，还应感谢富人为人类创造这么多财富，因为富人创造的财富大部分留给了社会、子孙，留给了自然，他自己用去的极少。
中国古人有关财产留给子孙的名言很多：
留给子孙黄金万两，不如留给子孙一技之长
留给子孙一技之长，不如留给子孙书籍一箱
留给子孙书籍一箱，不如留给子孙名字吉祥
留给子孙名字吉祥，不如留给子孙道德无量。
财产即使传给了儿孙也是传给了社会，儿孙会使用这部分财富继续为社会服务，替社会管理，如果，儿孙能力太差，道德太差，俗称败家子，这些财富则重回他人手中，由他人私用，继续为社会服务。
私用制代替私有制，贪官和富人就会明白，这些财富只是在我手中过了下，我为社会保管、保护这些财富。例如：吴冠中的《长江万里图》2011年拍卖了1.495亿元，富商花1.495亿元购买这副名人画，表面归他所有，实质他仅购买了管理权、保护权、欣赏权，替社会尽了保护的责任和义务。官商因而无需冒违法、坐牢、甚至杀头的危险去抢夺这些财富，违法取财岂不是又傻又可怜。
以前，我对“贪污和浪费是极大的犯罪”这话理解不深，认为：贪污罪大恶极，浪费罪恶较小，二者怎能相提并论？现在认识到：浪费是毁坏社会资源、自然资源，将财富变成了垃圾，而贪污是将社会财富使用权偷走了，并没有毁坏社会资源，只是转移了使用权而已，所以，浪费比贪污罪更大。
马克思看出了私有制的可恶性，提出了“大公无私”的共产主义理论，“消灭私有制，实现公有制”。孔孟提出了“大公无私” “克已复礼”的儒家理论。他们的终极目标都是建立人人幸福的社会。很多个人也都为此做出了自己的贡献：阿尔弗雷德·伯纳德·诺贝尔（Alfred Bernhard Nobel, 1833.10.21－1896.12.10）是瑞典化学家、工程师、发明家、军工装备制造商和炸药的发明者。他曾拥有Bofors军工厂，主要生产军火；还曾拥有一座钢铁厂。在他的遗嘱中，他利用他的巨大财富创立了诺贝尔奖，各种诺贝尔奖项均以他的名字命名。人造元素锘（Nobelium）就是以诺贝尔命名的。诺贝尔的事迹还被国标苏教版语文第九册（五年级上册）介绍，列入课文。
现代巨富比尔盖茨、巴菲特等人，也充分认识到财富仅仅是所用，而非私有，所以生前就裸捐千亿美元做慈善基金。潘建川，当兵出身，曾做过副市长，后辞职经商，建起了中国第一个民间博物馆，现在建川博物
