数，社会将更快发展。比如德差者（小人）的德是一等，好人（君子）德为二等，则德差者一人一票，德高者投票系数为二，即一人二票（因他对维护社会和谐、进步贡献大）。如果他是被选举人，则选举他的票数乘以二，则德高者（君子）当选机会就大，他就无需去看“小人”的眼色行事了。在一个德育高度发达的国家，民主制才能更好地完善和发展。但如果能真正将“义利结合、德有所得”，德治和法治结合落实下来，将成为民主的典范。（现在的新加坡是实施较好的例子，如果加上按德分配则更好。）
“民主”是人类管理自己的最好方法，但民主也不能吃大锅饭。它必须是按每个公民对国家的贡献大小产生不同等级，象股份制管理，可以看成是人类公用制的一种模式。将国家公民变成国家股民，国家股民对国家实行民主则是更完善的民主。经济上的大锅饭和政治上的小锅饭（一言堂）导致共产主义暂时挫折，一人一票选举制是政治上的大锅饭，它也是西方民主需加以改善的地方。
科学家们说，人类的智能不足以让民主繁荣，
很多人没有能力选择最合适的候选人。
民主进程依赖的是这样一个假设，即公民（至少是大多数公民）能识别最合适的政治候选人和最好的政策主张。但一项研究日益显示，人类精神的一个不幸方面似乎并不支持这一理念，民主选举的结果通常是平庸的领导人和政策主张获胜。
由康奈尔大学心理学家戴维·邓宁领导的研究表明，遗传因素导致缺乏竞争力的人没有能力判断别人的竞争力强弱，也无法判断别人观点的质量。例如，如果人们缺乏对税制改革的知识，就不能识别出哪些候选人是真正的专家，人们没有必需的智力来做出有意义的判断
结果，任何有关政治候选人的信息和事实都不能改变许多选举人因遗传因素无法做出正确评价的情况。邓宁对科普网站“生命的小奥秘”说：“人们很难接受特别聪明的观点，因为大多数人的智力不足以识别这些观点有多么聪明。”
邓宁与其同事，曾工作于康奈尔大学，现就职于纽约大学的贾斯廷·克鲁格共同反复证明，当涉及到自身的智力水平时，人们往往存在错觉。在测试人们评估笑话可笑程度、语法的正确性、甚至是在一场象棋比赛中的表现的能力时，研究人员发现，人们总是认为自己的表现“好于平均水平”，即便是那些实际上表现最差的人也是如此。
如同没有能力进行自我判断一样，人们也缺乏判断他人技能的能力。邓宁说：“人们对他人竞争力的判断力尤其差。”在一项研究中，研究人员让学生们为测试语
