|
痛？当时梁先生说，拆掉一座城门就像挖掉他一
块肉；扒掉一段城墙，就像扒掉他一层皮。这种痛，应该是整个民族的
痛，历史的痛！
陈占祥先生比梁先生年轻15岁，英国利物浦大学出身，也是一位著名
世界级规划和建筑大师，二位大师提出的关于北京建设的“梁陈方案”，
出发点和立足点就是保存北京这座历史名城，但是被否决，被批判，1957
年陈先生还被无情地戴上右派帽子。我猜想，如果不是慑于梁思成先生的
崇高威望，他也一定难逃右派厄运。正如经济界，所有主张节制人口的经
济学者几乎一网打尽，唯独剩马寅初先生一人幸免。
“梁陈方案”，是有其对立面的，那就是苏联专家组提出的方案，该
方案的核心就是以天安门为中心，建设新中国行政中心。梁陈二位学者一
开始未必意识到苏联专家的方案是代表了政权当局不可动摇的意图。直到
现在，回顾这件事情，未必意见一致，因为牵扯到许多人当时的表态。把
一个泱泱大国的政治统治中心放在有限的旧城内部，我们仅从两个方面简
单分析一下，其利弊可以说是一目了然的。第一，以天安门为行政中心，
必然要大量地拆除北京的老建筑；第二，老北京的格局必然形成对城市发
展的极大限制。可以说，这种弊端是先天性的，今天，上述两点已经越来
越多地显露出来，其结果只有把老北京破坏殆尽一条出路。
回到60年前，全国政局甫定，百废待兴，经济极度困难，建一座新北
京城谈何容易。但是有没有研究的余地？有没有退而求其次，两全其美二
者兼顾的办法？关键是这一问题已经被上升到政治高度，那就只有一种极
端的解决方案。奇怪的是，在一片拆和扒的浪潮中，坚决执行者竟然还有
一位是著名的党内历史学家。其道理是，老城墙是封建帝王防御的工事，
留着它干什么？此言出自历史学家之口，足见那段历史已经把人的灵魂扭
曲到什么程度！
老地图已经泛黄破旧，地图所显示的年代距离1949年很近，上个世纪
四十年代不是经济日新月异的时代。如果尊重或部分尊重了梁、陈先生的
意见，北京完整保留了地图上所标示的老城墙，基本在原地保留了诸多牌
楼，大量保留了四合院等老北京风貌，那今天是什么感觉？现在，西安城
墙是中国乃至世界保留最完好，规模最大的古城墙，而老北京城墙规模是
西安明城的数倍，其历史和文化意义就一目了然了。至少可以说那是一座
世界绝无仅有，规模最大的建筑文化博物馆。
历史上没有如果，今天不厌其烦地咀嚼这段苦涩的历史，反复翻看那
发黄的老地图，有什么意思？发怀古之幽思吗？那最多是个人的一种情
愫；追究历史责任吗？那是不可能的；呼吁保护古迹文物吗？用不着。因
为除去盗墓贼之类罪犯，谁都明白这个浅显的道理。目的还是把一段段历
史遗案梳理清楚，吸取惨痛历史教训，警示现在和以后。在政治空气、对
待科学、决策机制等方面，真正提高一步，摆正本土传统文化与世界现代
文明关系，让我们这个国家，这个民族健康、迅速地发展下去。
上一页 [1] [2] [3] [4] |
