引下,拨乱反正,改革开放取得巨大成绩。但是政治思想工作有所放松,而且不是一般的放松,是放任自流!资产阶级自由化倾向十分严重,如果再不认真抓,历史就要倒退,红旗就要落地,社会主义道路还从何谈起?真的就要出现吃二遍苦,遭二茬罪的日子!在这股逆流当中,杜至砺就是一个典型,在他的心目中还有没有组织,还要不要纪律约束?联系起杜至砺的一贯表现,特别是文革中的错误,怎么处理也不算重,记过,取消高级职称,以至开除公职,留院察看。究竟怎么处理?还要看他本人下一步的表现。还是那句老话,我们的目地不是一棍子打死,是惩前毖后,治病救人。一定要抓住一个,挽救一片,教育全院!”
    吴逸安讲起这套话,驾轻就熟,条条是道。可是毕竟已是八十年代末,可以说是合者盖寡了。代理党委书记常生则抓住这个机会,借题发挥,举一反三: 
    “二十多年前,徐凡当院长的时候,说过一句话,‘知识份子是温度计、晴雨表,在他们身上可以检验我们党的政策’。杜至砺就是一面镜子,他的出走反映出我院工作中的严重问题。工作中心转移,喊了多少年,我们的工作转移过来没有?还拿他们两口子来讲,从‘夫妻方案’中奖开始,一直就是墙里开花墙外香。在建筑市场激烈竞争中,能脱颖而出,成为本市最有影响力的建筑师,设计方案一再获奖,学术论文多次在国家级刊物上发表,在国家级学术会议上宣读,给设计院带来的是什么?是市场竞争的资本,是不可多得的荣誉,是中年技术人员的旗帜和方向!他们向我们伸手了吗?他没有要官,没有给自己争奖金。前年晋升高级工程师,在座各位最清楚,每位领导家里多少人去找?有的送礼求情,有的大吵大闹,杜至砺去过谁的家?我只知道他讲过一句话,‘这次领导能够让我破格参加考核,就足够了。能够通过考核,我当之无愧;考核不合格,给我高级职称,我也脸红。’我们几年来给他什么啦?只有压制、打击和晒干!同志们,杜至砺的出走,难道还不足以引起我们的认真反思吗?”
    前后两届党委一把手,截然相反的两种意见,代表着两个时代新旧两种思潮,争论很尖锐。而大部分党委委员的态度是客观的,务实的,只是就事论事,发表意见没有前面两位那么高屋建瓴。王敏冀的意见最具有代表性:
    “一定要争取杜至砺返回来,不然会影响一大片,各专业的技术代头人都走光了,设计院还怎么干?也就该痛快儿的关板了!”
    党委会上能够达成的一致意见,还是由王敏冀做争取杜至砺回来的工作。
杜至砺出走,夫妻俩一直严密封锁消息,现在消息不

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]  下一页